196143, г. Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, 44 к. 5 литер А, офис 8

Генеральный директор ООО «НПК» Василий Васильевич Верюжский. Почитайте об этом режиссере в Интернете.

Бывший совладелец обанкротившейся группы компаний "Рубеж" Василий Веружский должен быть привлечен к дополнительной ответственности на сумму 5,8 млрд рублей по делу о банкротстве одного из активов группы - птицефабрики "Новгородская". Это общая сумма долга птицефабрики перед кредиторами.

Заявление подал управляющий конкурсной массой Новогродского Александр Гуров. "В результате незаконных действий бывшего администратора должника конкурсный управляющий не получил документы и имущество должника, на основании которых могла быть создана конкурсная масса", - говорится в сообщении. Более того, «действия бывшего администратора имеют признаки причинения существенного ущерба имущественным правам кредиторов».

Торговые балансы

Как отмечает Александр Гуров, последние шесть аукционов по продаже птицеводческого имущества не принесли ни одного предложения, и сейчас он организует дальнейшие аукционы со снижением цены. Последняя цена предприятия составляла около 580 миллионов рублей, а начальная — 814 миллионов рублей.

То же самое касается и других крупных активов группы «Рубеж» — птицефабрик «Псковская» (продана за 540 млн руб. при начальной цене 756 млн руб.) и «Боровичская» (продана за 34 млн руб. при начальной цене 43 млн руб.), несколько из которых когда-то были выставлены на аукцион, но покупателя им найти не удалось.

Хотя небольшая часть активов уходит с рынка. «В компании «Рубеж Агро» за счет средств, полученных от текущей деятельности, полностью погашена задолженность по заработной плате, и сейчас мы погашаем старые налоговые долги. Также нам удалось продать недвижимость на сумму 15,9 млн рублей. Сюда входят участки и сельхозтехника, ", - говорит Александр Гуров.

При этом в конце 2016 года за 25 млн руб. был продан только «Новгородский комбикормовый завод», который купило ООО «Новгородский бекон» по начальной цене 83 млн руб.

Группа компаний «Рубеж» была создана в начале XXI века и к 2008 году занимала около 10% российского рынка импорта мяса. Владельцами группы являются Василий Верюжский, Геннадий Хрючкин, Иван Капитонов и Павел Кукенко. Консолидированная выручка на начало 2008 года достигла 20 миллиардов рублей. С 2007 года группа начала развивать производство в Псковской и Новгородской областях. Птицефабрики были модернизированы в 2009 году на деньги Сбербанка.

Тогда же начались первые банкротства структур группы. Но Рубеж получил новые кредиты в Сбербанке, что ухудшило его положение. В 2013 году кредиторы компании признали недействительным мировое соглашение, по которому они добровольно отказались от большей части своих долгов, что привело к банкротству. Компания задолжала самому Сбербанку 4,7 млрд рублей. Общий долг перед кредиторами составляет около 20 миллиардов рублей.

В 2017 году Василия Веружского и Ивана Капитонова признали виновными в мошенничестве. Василия Веружского приговорили к 8 годам лишения свободы.

Долги, которые невозможно взыскать

Однако эксперты сильно сомневаются, удастся ли им что-либо получить от Василия Веружского. Ранее Банк ул. Петербург подал заявление о личном банкротстве из-за долга в 150 миллионов рублей. Общая сумма его долга как поручителя по кредитам компании составляет 7,6 млрд руб. При этом стоимость активов бизнесмена вряд ли позволит ему погасить хотя бы небольшую часть своих долгов. В активе предпринимателя, согласно документам Арбитражного суда, находится дом площадью 536,8 м2 и участок площадью 2000 м2 под ним. м2 и 49% акций ООО «Лембо». Кроме того, Василий Верюжский сейчас отбывает наказание за мошенничество.

Суды нередко становятся на сторону кредиторов. Так, суд взыскал с бывшего владельца Инкасбанка Александра Гительсона, осужденного за хищение, более 5 млрд рублей, чтобы привлечь его к субсидиарной ответственности по долгам кредитной организации. бывшего гендиректора «Аэро» (Холдинговая компания «Фаэтон») Сергея Грушу привлечь к субсидиарной ответственности по его долгам на общую сумму 1,977 млрд руб. Суд по требованию ФНС России в рамках дела о банкротстве "Ладоги" наложил арест на все движимое имущество совладельцев Ладожской промышленной группы Вениамина Грабаря и Андрея Купоросова на общую сумму 3,5 млрд долларов. рублей, поскольку предприниматели несут субсидиарную ответственность по своим долгам.

Однако предпринимателям зачастую удается отбиться от кредиторов. Например, суд отклонил иск банка ВТБ о субсидиарной ответственности на 5,42 млрд рублей по долгам ООО "РРТ-Северо-Запад".

По словам Александра Арбузова, партнера Duvernois Legal, если еще 2 года назад случаи привлечения к субсидиарной ответственности бывших владельцев или генеральных директоров компаний были достаточно редки, то в последнее время это стало довольно частым явлением. Напротив, кредиторы с согласия судов слишком часто и не всегда оправданно используют этот инструмент, отмечает юрист. "Однако редки случаи, когда кредиторам удается получить по субсидиарной ответственности действительно крупные суммы. Здесь, скорее всего, придется пройти как минимум три конторы и многочисленные финансовые проверки, что может существенно снизить размер претензий", ​он предлагает.

«В нашей практике максимальная сумма, принимаемая под субсидиарную ответственность, составляла 150 миллионов рублей», — говорит Александр Арбузов. «Кредитор, интересы которого мы представляли, получил эти деньги от генерального директора компании-должника, который вывел средства компании в сомнительное предприятие, в результате чего компания-кредитор, находившаяся уже не в очень хорошем положении, обанкротилась».

Как отмечает руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры» Андрей Комиссаров, привлечь к ответственности фактических владельцев компании — достаточно сложная задача, поскольку в большинстве случаев они управляются через фронт-офис. людей или создать цепочку, в которой будет практически невозможно определить конечного бенефициара.

В связи с этими трудностями в конце декабря 2017 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление «О некоторых вопросах, связанных с привлечением лиц, контролирующих должника, к ответственности за банкротство».

«Изменения увеличат количество удовлетворенных заявлений о привлечении руководителей компаний к субсидиарной ответственности. Они установили ряд презумпций, которые облегчают процесс кредитора в доказывании лежащих в ее основе фактов, а также позволили судам уменьшить размер субсидиарной ответственности номинальный управляющий, если благодаря раскрытой им информации он станет фактическим распорядителем и активами должника", - отмечает он.