Квизиум - отзывы о работе в компании

Попалась мне в недобрый день вакансия автора вопросов в Квизиуме. Вопросы я и так пишу для любительской лиги ЧГК, и решил я, грешным делом, хобби свое монетизировать, проще говоря приобрести подработку. Опыт оказался интересный, во всех смыслах поучительный, и решил я с вами им поделиться. Отправил пробное задание, три ночи ждал я у моря ответа, наконец, пришло счастливое письмо о том, что редактор оставил свои правки. Открываю файл: “Вопрос один - отсутствует точка после ответа, вопрос два - комментарий должен начинаться с новой строки, вопрос три - нет пробела перед тире”. И ни одного замечания по сути или формулировке вопроса. Возможно я старомоден, но мне почему-то казалось, что нажать пробел (точку, enter) быстрее, чем написать ручками “отсутствует пробел перед тире, если вы хотите работать с нами, нам это очень важно” - (да-да, именно в такой пунктуации: без точек, заглавных букв и смысла); потом отправить менеджеру, чтобы он отправил автору, чтобы автор исправил, снова отправил менеджеру, а менеджер отправил редактору… но видимо об оптимизации процесса речи не идёт, а может редакторам платят за количество проверок и они заинтересованы в затягивании процесса. Но вернёмся к нашим баранам, исправляю я эти вопиющие ошибки, вновь отправляю тестовое задание на проверку, вновь у моря жду я ответа. Приходит ответ долгожданный: давайте попробуем следующий этап тестового задания - напишите нам три тура. А там, может быть, и целый пакет доверят написать! Не буду тут и дальше расписывать историю переписки задушевной, остановлюсь лишь на моментах меня зело покоробивших, показавшихся занимательными и симптоматичными. Итак, редакторка, с которой имел честь я переписываться, но не имел чести знать ее имя (а может быть их было несколько?) особа зело занятая, на перечитывание своих комментариев времени не имеющая, на их написание, видимо, тоже. Поэтомут набирает их она то ли голосовым вводом, то ли левой пяткой… и от того понять эти потоки мысли бывает затруднительно. Некоторые пассажи я перечитывал раз по десять, пытаясь проникнуть в лишённую пунктуации логику, а порою даже прибегал к помощи зала, зачитывая особо заковыристые объяснения коллегам и друзьям в тщетной надежде на расшифровку. Некоторые замечания выдавали полное незнание редакторкой (или их было несколько? ) правил пунктуации. Да и странно было бы ожидать этого от человека, не использующего знаки препинания. Зато в отсутствие закрывающей скобки в тексте комментария меня тыкали как котенка в лужу. Почему вопросами оформления не занимается верстальщик - не знаю, но предполагаю, что в этой конторе так принято: никто ничем не занимался, кроме авторов вопросов. Но обо всем по порядку. Редакторские замечания по сути вопросов - отдельная песня. Из них выходило, что игроки у них обычно люди недалёкие, в школе не учившиеся, на обобщения и логические построения не способные. Каким ветром этих ментальных инвалидов заносит на интеллектуальные игры осталось для меня тайной. Но факт остаётся фактом, чаще всего претензии к вопросам имели вид типа: “наша аудитория этого не знает”, “игроки не понимабт этот принцип”, и мое любимое: and quot;добавьте после факта уточнение, что ответ должен состоять из двух букв, первая из которых “у”, а вторая “с”. Зачем вообще тогда вопрос? Но видимо редакторы руководствуются принципом, что лучше проще, чем сложнее, ведь на “взятые” вопросы команды обычно не жалуются. А то, что игра тогда теряет смысл - ну что поделаешь. Возможно редакторы просто судят о интеллектуальных возможностях аудитории по себе, и тогда возникает (уже не в первый раз) вопрос их профпригодности. Следующим чудесным человеком, надзирающим над пакетом оказался фактчекер (выродившийся наследник научного редактора). И его (или “ее”, я не уверен, поэтому пусть будет он) я тоже не могу не упомянуть. Этот чудесный человек оказался настолько технически продвинут, что в 21 веке не умеет пользоваться ни vpn, ни переводчиком страниц, ни автосубтитрами, ни поиском по картинке, ни поиском ключевого слова в документе, ни авторизацией через Гугл… Короче, если в качестве источника для своего вопроса вы не используете какую-нибудь помойку вроде “музея фактов” проверить достоверность ваших утверждений для “фактчекера” будет непосильной задачей. Книга есть в свободном доступе только в формате pdf? Доступ к статье требует секундной авторизации? Ссылка ведет на Фейсбук? Вы используете видео как источник? Вы ссылаетесь на иностранный сайт? Да там же все на басурманском наречии! Нет, не для того нас мама рожала, чтобы мы так трудились! Нам надо чтобы ссылочка вела сразу на страничку, где сразу текст вопроса, желательно, теми же словами. А если, не приведи Господи, в вопросе ещё и обобщение, сделанное автором… то как это проверишь? Правильно, никак. Надо отправить на доработку. Зато текст анонима в блоге на каком-нибудь Яндекс Дзене или обсуждение на форуме - это хороший источник, я проверял. Потому что вот же страничка, вот буковки как в вопросе. Не может же в Интернете неправда быть написана? Кроме шуток: то ли из-за лени “фактчекеров”, то ли по сознательному выбору коллектива, но незамыленные в русскоязычном интернете факты и ссылки на новые исследования для вопросов не проходят из-за “невозможности проверки источника”. То есть здесь предполагается, что автор вопросов выполнит работу, верстальщика, редактора, фактчекера, сам опубликует используемые источники… все? Нет! Потому что вся работа по оформление видео, аудио и визуального контента тоже поручается автору: он же должен оформить контент в корпоративном стиле в видео- и фото-редакторах, он же загружает их в базу игры. То, что от авторов не требуют самостоятельно сверстать презентацию и провести игру в качестве ведущего и ласточки считаю большой недоработкой Квизиума. А чего мелочиться? Единственной функцией, которой, по моим наблюдениям, не обременены авторы вопросов - это получение зарплаты. Видимо как раз этим и занята орда проверяющих, контролирующих и отправляющих на доработку из-за отсутствия запятой. Потому что (по отзывам других авторов) в том, что на пакет поступили жалобы от игроков тоже винят авторов, хотя, казалось бы … после стольких проверок. История эта с тестовым пакетом то затухая на несколько недель, то вновь возвращаясь к жизни, тянулась БОЛЕЕ ПОЛУГОДА. Признаюсь, мною двигало уже не желание получить оплату, а спортивный интерес: “сколько это пинание по редакторам без каких-либо существенных изменений в вопросах может продолжаться?”. Оказалось, более полугода. Получил перевод за тестовый пакет и отряхнул прах Квизиума с ног своих. Очевидно, как подработка этот вариант несостоятелен и подойдет разве что мазохистам или любителям выполнять чужую работу, а потом долго ожидать ответа …и все это безоплатно, то есть даром. Сейчас увидел, что компания вновь ищет авторов вопросов. Не редакторов, не корректоров, не фактчекеров - эти специалисты, видимо, есть в избытке, и их компетенции никаких нареканий не вызывают. Только автор вот все плохой попадается. Ленивый, неработающий. “Не срастается” работа у “коллектива специалистов” с этими нахлебниками. Уже больше года все ищут, и не могут найти… странно даже… почему?

Так вышло, что в конце декабря мне посчастливилось наткнуться на вакансию автора вопросов для “Квизиума”. Грамотный, прежде, правда, давно уже, занимался вопросами для квизов, да и подумал: почему нет? Подработка никому лишней не будет. Сделал ТЗ, 25 декабря отправил на указанную почту, 27-го они уже проверили и написали, какие вопросы заменить, потому что уже игрались. 29-го я заменил и сообщил им об этом. И… тишина. Много работы, а потом праздники, подумал, я, выходные, не до вопросов сейчас. Но выходные все не кончались. Ну, не хотят работать со мной, и ладно, но принятые вопросы из ТЗ оплатить обещались! А этого, как-никак, на корм для моих кошек хватит! 14 января спросил у них, почему они не отвечают. Оказалось, в суете они потеряли меня, ну с кем не бывает, авторов сейчас как грязи. Отношение тоже как к грязи, но это, как бы, другая история. Предложили перейти на настоящий следующий этап, WOW, написать не горстку вопросов, а целых три тура! Если что-то не срастется, обещали они, то они просто оплатят принятые вопросы. Я был бы не я, если бы не решился на этот подвиг. Проштудировал их методичку и приступил под блеяние внутреннего перфекциониста. Глаза горели от монитора, жопа от кресла немела. 19 января все было готово, отослал им результат, и УРА! - позволили дописать оставшиеся туры, закончить целый пакет. Молодец, так сказать, справился, да и хотелось сделать хорошо. Закончил пакет, начались проверки. Вперед человек, проверяющий, был вопрос или нет. Какие были - подлежат замене. Потом редактор, нужно заменить вопросы, какие ей не понравились, благо таких было немного. Потом снова редактор, потом вроде все хорошо, пакет идет на проверку главному редактору, тот проверил, и снова нашел вопросы, какие уже были… !!! Заменяю вопросы, проверяет это обычный редактор, потом они пропадают на неделю, пишу им снова, потом проходит еще проверка факт-чекером, потом они опять пропадают дней на 10, потом вновь проверка редактором, снова исчезают… Это кажется бесконечным. Но вот, наконец, почти конец, и финишная лента перед глазами… Надо все медиафайлы, используемые в пакете, скачать, обрезать и отослать им на почту. Видать, интернета во время игр не имеют, бедняжки, а мне что, сизифов труд помешает, что ли? Интересно, кто-либо еще из других проводящих квизы использует эти нарезки? Ну, да ладно. И вот оно, всего-то прошло три месяца без 10 дней, и я наконец могу получить МОИ ДЕНЬГИ, мои долгожданные и честно заработанные. Целых 6000 рублей капнули мне на карту. Но это были деньги за пакет. А где же деньги за ТЗ, задался я вопросом, обещали же! Их же на пачку сосисок для котиков хватило бы и на хлебушек! Отсылаю им второй выстраданный глазами, спиной, жопой и креслом пакет, попутно спрашивая, где деньги за ТЗ, гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод! Ответа нет, но я не унываю, получил же за первый пакет, значит, и остальное получу! На радостях отсылаю им третий вымученный пакет, уже планируя на зарплату на отдых махнуть, хотя бы мысленно. Но опять никто не отвечает. И вот, уже 27 марта напоминаю о себе в сотый раз, скромненько интересуясь, посмотрели ли они вопросы, написанные мною, зная при этом, что ни черта они не делали. Тишина. 31-е, я в слезах от того, что они зажали деньги на сосисочки, и от потери кучи времени, недовольства несчастной онемевшей попы и прочих неурядиц, снова пытаюсь достучаться к ним. Я же два пакета еще выстрадал, потом и кровью, они не сказали, что делать это не надо! Я что, зря слеп перед монитором в дождь и вьюгу? Все же хорошо было! Нежданно и уже негаданно, и даже в тот же день, приходит ответ. Ну ё-мое, опять я затерялся, ну вот такой я рассеянный и незаметный, вообще неправильный какой-то, что поделать. Но это я такой, а работа-то не будет останавливаться, уже в течение сегодня и завтра оба мои пакета будут проверены на был/не был, а потом и не угнаться, как быстро все пойдет. А дабы не повторить их упущение, что они пропустили меня, по окончании они дадут мне ответ с почты для постоянных авторов, для самых настоящих избранных! Такого подарка судьбы я еще не получал. Счастью не было предела. И да, принятые вопросы из ТЗ мне было любезно предложено добавить в новые пакеты, не платить же им эти сущие копейки отдельно. Не для того их матери растили, чтоб они такими переводами пальчики свои утруждали! Конечно, изначально об этом не было речи, ну что ж, не страшно. А все дело-то в том, что это их письмо было последним, ни привета, ни ответа больше не было. Прошло уже более 2-х недель, как работа уже должна была бы кипеть, по их словам. УОТ ТАК УОТ. Делайте выводы. Желаю, чтоб мои котики размерами с тигров снились этим звездоболам в кошмарах каждую ночь, мстя им за заныканную мелочь на колбасу. Also, хотелось бы знать, есть ли еще люди, сбежавшие от них из-за вереницы проверок - наихудшей виденной мною бюрократии, или другие “потерянные” этой тысячей потрясающих сотрудников с отшибленной памятью. Всем добра! Кроме разгильдяев из Квизиума, естественно.

С начала 2021 года я была автором вопросов для КвизиУма. Где-то в начале 2022-го редакторы стали то и дело пропадать на разные сроки то из-за какого-то “форс-мажора”, то из-за “сложностей в организации проверки пакетов вопросов”, то просто безо всяких объяснений. Я входила в положение, это не моя основная работа. Со временем лучше не стало, и я начала ловить себя на мысли - может быть, дело в том, что это я скатилась. Думаю, вполне возможно “исписаться” и даже не заметить этого самой. НО! Вопросы в несколько заходов проверяли редакторы. Хороший редактор по определению не может не заметить, что автор выдохся. Он не только проверяет логику, но и откидывает скучные/плохие/не имеющие огня вопросы. Таким образом, если бы я скатилась, я бы сразу поняла бы это по проставленным комментариям к вопросам. Но там было все более чем хорошо. Все же мои сомнения я отправила им, а в ответ было извинение и слова, что дело не во мне, это у них были проблемы, но они уже навели порядок, такого больше не повторится. После этого сообщения они пропали снова. Я долго ждала, и, в конце концов, мне надоело. “Идите к черту, вруньи”, – подумала я, но написала им просто: “Спасибо, девочки”. Тут же получила в ответ что сложившаяся ситуация - недопустимое упущение с их стороны. То, что проблемы внутри их коллектива отразились на мне - полностью их вина и этого не должно было случиться. Я ответила, что мне бы не хотелось, чтобы их проблемы отражались на мне и впредь. И произошло чудо: работа с пакетами стала продвигаться. Но в первых числах августа они исчезли снова. Конец моему терпению пришел в начале сентября, все это время они молчали. Я решила, что больше не хочу иметь с ними дел и написала, чтобы они проверили и закрыли все мои пакеты. Ответ пришел только через два дня. Ранее, когда им самим было нужно, они отвечали чуть ли не в ту же минуту. В нем было написано, что они ответят на следующий день, и снова тишина. Прошло несколько дней, и я стала писать на другую их почту. Мне ответили, что ответ надо ждать еще два дня. И вот, я наконец получила долгожданный ответ… и глаза мои полезли на лоб конкретно! Они написали, что больше не будут работать со мной из-за того, что в последний месяц получили много негативных отзывов на мои пакеты. Доходило до того, что клиенты даже на игры ходить отказывались. И еще одна потрясающая новость - что из семи отправленных им пакетов они могут оплатить только два (будь благодарна, тварь дрожащая, а то могли бы вообще ничего не давать!). Вот после этого я полностью убедилась, что у них творится бардак. Я вовсе не оправдываю себя, я вполне могла скатиться, но где редакторы были? Как они вообще могли пропустить неподходящие вопросы, если дело в этом, конечно? Они тоже разом скатились, или изначально были некомпетентны, а теперь все ошибки решили свалить по большей части на меня? Я ориентировалась при составлении пакетов на их мнение. После проверки я именно по проставленным “окам” понимала, какие вопросы норм, и старалась делать подобное. Я отправила им недовольное письмо. Что они ошарашили меня, и думаю, что они решили просто кинуть меня на 5 пакетов. Для меня это более чем ощутимая сумма. Они просто ответили длиннотекстом, что дело может быть не в том, что я плохой автор, а в том, что я и их игроки в какой-то момент просто “не сошлись”, и прочее блаблабла. Это вполне реально, но в чем проблема сказать это сразу? Лучше игнорить и врать? И если я за короткий срок превратилась в ужасного автора, почему они пропадали, ссылаясь на разные свои проблемы, МЕСЯЦАМИ? Далее они разжалобились и предложили дать мне контакты других квизов, которым требуются авторы. Таких же, как и вы? Нет, спасибо! В итоге я потеряла из-за них кучу времени, сил и нервов. Пишу для того, чтобы предупредить других - нельзя присылать им более одного пакета, чтобы ни говорили. Они только пишут культурно, а на деле совершают вот такие вещи. Очень удобно - самим говорить посылать им вопросы, так у них еще и норма есть - два пакета в месяц, а чуть что - сказать, что вдруг нежданно-негаданно моя работа им разонравилась, и платить не будем! Сказать, что я разочарована - ничего не сказать, с таким наглым разгильдяйством столкнулась впервые. Хотела написать давно, просто была занята.