Антиджоб - Черный список компаний работодателей

    Категория «Деловые услуги: юридические и пр.». Страница 172

  • ООО ЮК Гарант - 1 негативный отзыв сотрудника ООО «ЮК Гарант», федеральную сеть, занимающуюся банкротством физических лиц, обвинили в увольнении сотрудников без объяснения причин и невыплате выходного пособия. Бывший сотрудник из Воронежа утверждает, что доказательства работы были проигнорированы и компания ненадежна.
  • Медиа-НН - 1 негативный отзыв сотрудника Аноним, пришедший на собеседование в компанию «Работодатель Медиа-НН», расположенную по адресу: Нижний Новгород, Малая Покровская, 6, оставил негативный отзыв о компании. По телефону человеку обещали сказочные условия, но на собеседовании это оказалась просто болтовня ни о чем. Компания занимается защитой прав владельцев торговых логотипов, но формально агентского договора не оформляет. Форма оплаты менялась на ходу во время разговора, и у человека создавалось впечатление, что его держат за дурака.
  • ООО Гарант ул Труда 84 - 1 негативный отзыв сотрудника В юридическую фирму ООО «Гарант Труда» в г. Челябинск, Россия обратился анонимный гражданин, обратившийся за консультацией по вопросу статуса Ветерана труда и подачи жалобы на магазин за нарушение прав потребителей и мошенничество. Фирма предложила помочь решить проблему за гонорар в 25 990 рублей, в который входило представительство в суде. Человеку сообщили, что некоторые из его документов будут проверены, прежде чем продолжить. Никакой дополнительной информации о результатах консультации не предоставлено.
  • LS Translation (ЛС Транслейшн) - 2 негативных отзыва сотрудников LS Translation, также известная как LS Group и Oxygen Consult, предлагает организацию мероприятий, переводческие и юридические услуги с филиалами в Ростове, Сочи и Краснодаре. Однако бывший менеджер по переводу сообщает о задержке зарплаты и плохом обращении с работниками и переводчиками. Режиссер Елена Смирнова якобы не обладает знаниями в этой области и поощряет независимые переводы. Переводчикам не платят, и работникам приходится кормить их завтраком и выслушивать неуместные комментарии. Судя по всему, у компании есть финансовые проблемы: рабочие в долгах, а директор, как сообщается, летает бизнес-классом.
  • Единый центр защиты - 11 негативных отзывов сотрудников Юридическая фирма «Единый центр защиты», имеющая несколько филиалов в России, получила негативные отзывы от бывших сотрудников и клиентов. Жалобы включают обманчивую рекламу, низкие зарплаты, отсутствие возможностей карьерного роста и плохое управление. Некоторые бывшие сотрудники также сообщили, что им взимали плату за неоказанные юридические услуги. Критике также подверглось внимание компании к продажам, а не к юридическим услугам. Текучка высокая, а обучение новых сотрудников, как сообщается, является недостаточным. Клиенты жаловались на отсутствие помощи со стороны фирмы и ее сосредоточенность на извлечении денег.
  • ООО ГК Инкам - 1 негативный отзыв сотрудника Владелец маркетингового агентства делится негативным опытом работы с ООО «ГК «Инкам» — компанией, с которой они рассматривали возможность сотрудничества. Владелец агентства изначально оставил положительное впечатление о директоре и команде компании, но столкнулся с проблемами, когда неожиданно получил счет на 30% от суммы договора с общим клиентом. От владельца агентства требовалось предоставить четыре сайта, продвижение в социальных сетях, маркетинговую стратегию и фирменный стиль за 70 000 рублей. Негативный опыт подчеркивает потенциальные проблемы в деловой практике Inkam.
  • ЦЗО Донская Волна - 2 негативных отзыва сотрудников Сотрудники ЧЗО «Донская волна» оставили негативные отзывы о своем опыте работы в компании. Один анонимный рецензент заявил, что зарплата не выплачивалась вовремя, а отношение руководства было «зверским». Другой рецензент предостерег от работы в компании, заявив, что они обещают высокую зарплату, но платят очень мало. Директора описывали как равнодушного и скупого, а текучесть кадров была высокой. Рецензент также посоветовал не работать в других компаниях, принадлежащих тому же директору.
  • Юридический консцориум высшая инстанция - 1 негативный отзыв сотрудника Юридический консорциум работодателей признан высшим органом работы в компании. Однако у одного анонимного человека из Санкт-Петербурга сложился негативный опыт работы с компанией. Они потребовали вернуть 3100 рублей в связи с разделом имущества, но на следующий день их жена внезапно скончалась. Несмотря на обещания вернуть деньги в кратчайшие сроки, представитель компании Шевельков отложил возврат до 28 ноября 2019 года.
  • ООО Союз-Аудит - 2 негативных отзыва сотрудников Бухгалтерско-аудиторская компания «Союз-Аудит» получила негативный отзыв от бывшего сотрудника, который утверждает, что компания предоставляет ложную и фальсифицированную информацию в угоду клиентам. Сотрудник также отмечает высокую текучесть кадров и некомпетентность некоторых сотрудников, включая руководителя. Дополнительно компания выплачивает зарплату в конвертах. Сотрудник советует другим избегать работы в «Союз-Аудит» из-за этих проблем.
  • ООО АПИ Ингард - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший работник из Ставрополя предостерегает потенциальных сотрудников от работодателя ООО «АПИ «Ингард», утверждая, что все положительные отзывы — фейк и, скорее всего, написаны самим генеральным директором. Рецензент обвиняет компанию в оказании фейковых услуг и вымогательстве денег как у сотрудников, так и у клиентов. Генерального директора называют мошенником, а рецензент задается вопросом, почему так много людей покинули компанию, если она действительно так хороша, как утверждает. В целом рецензент рисует негативную картину о Работодателе ООО «АПИ Ингард» и советует остальным держаться подальше.