Отзывы сотрудников о работе в Москва на AntiJob.NAME (Антиджоб)

    Черный список работодателей г. Москва. Всего 14475 компаний в списке. Страница 431

  • Провокатор - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник предупреждает соискателей быть осторожными при приеме на работу в клубы «Провокатор» и «Приват», так как у них наблюдаются задержки оплаты по безналичным расчетам. В обоснование своей претензии сотрудница делится скриншотами переписки с руководителем и Романом.
  • https://www.startprofession.ru/?yclid=3259586226800827316 - 1 негативный отзыв сотрудника Startprofession.ru обвиняется в мошенничестве анонимным рецензентом, который утверждает, что предлагает ежедневные выплаты до 8000 рублей за съемки, но просит актерское портфолио на электронном носителе и не выплачивает обещанную компенсацию.
  • Skyfox (ООО ЭЛСЗ) - 1 негативный отзыв сотрудника Анонимный бывший сотрудник компании Skyfox (ООО «ЭЛСЗ») в Москве сообщил о плохих условиях труда, в том числе об устаревшем оборудовании и задержке или отсутствии зарплаты. Руководство обвиняется в том, что оно использует компанию для улучшения собственного благосостояния, не ориентируясь на развитие. Генерального директора Давыдкина А.И. характеризуют как профессионального лжеца, обманывающего как подчиненных, так и клиентов. Несмотря на обещания погасить долги, компания их не выполняет. Общее впечатление — сложная и неприятная рабочая обстановка.
  • Prive7 beauty express - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник проработал месяц в салоне красоты Prive7, и в конце месяца ему обещали регистрацию. Однако их обвинили в краже и не заплатили. Менеджера Амину Абазову считают непрофессиональной.
  • ОООМКС - 1 негативный отзыв сотрудника ООО «Авангард» или ООО «МКС» Офис Шарашкина — нелегальный колл-центр, где работают нелегалы, зарплата выплачивается в конвертах. Работники спят на полу в офисе, а Марина Николаевна Князева обманывает их с зарплатой и штрафует. Компанию следует закрыть.
  • Академия Отношений (Притяжение) - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший работник предостерегает от работы в Академии отношений (Притяжение) в Москве, утверждая, что сотрудники должны работать бесплатно, если они опаздывают хотя бы на две минуты, и что к ним предъявляется много требований. Рецензент также обвиняет компанию в обмане клиентов и сотрудников и сообщает о высокой текучести кадров. Они советуют людям избегать работы там, если они хотят зарабатывать деньги.
  • Маска - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший работник работал в московской компании «Маска», занимающейся продажей билетов в театр. У компании есть два веб-сайта и общий адрес электронной почты. Офис расположен далеко от ближайших станций метро, ​​и его сложно найти, так как он находится в бывшем промышленном здании без четкой вывески. Рецензент предполагает, что компания недостаточно организована и, возможно, скрывается за немаркированными дверями. Никакой информации об условиях труда и должностных обязанностях не предоставляется.
  • ООО Райт Стафф - 1 негативный отзыв сотрудника У анонимного рецензента во время интервью с Wright Staff LLC случился неудачный опыт из-за грубого и непрофессионального поведения менеджера по персоналу. Рецензент советует другим не ходить туда.
  • СинемаСтар - 1 негативный отзыв сотрудника Аноним из Москвы поделился своим опытом работы в компании «СинемаСтар», которая предлагает привлекательные перспективы, такие как график 2/2 и зарплата 21000-22000 руб. Однако иногда смены могут быть долгими и поздними, и сотрудников могут отвезти домой на такси, если они поздно заканчивают работу. По прибытии в торговый центр «Ереван Плаза» человеку была вручена анкета, содержащая повторяющиеся и ненужные вопросы о личной информации.
  • RED STARS - 1 негативный отзыв сотрудника Рецензент подал заявку на должность ассистента в продюсерский центр RED STARS с зарплатой от 35 000 до 75 000. В обязанности входила работа с гостями, актерами, подбор мест, выдача клиентских карточек, обработка звонков. После отклика на вакансию HR-менеджер вызвал рецензента на собеседование. Интервью состоялось на ВДНХ, где присутствовали еще трое человек. Рецензент не предоставил никакой дополнительной информации об интервью или компании.