Отзывы сотрудников о работе в Пермь на AntiJob.NAME (Антиджоб)

    Черный список работодателей г. Пермь. Всего 1324 компаний в списке. Страница 49

  • Ооо ОА Прометей - 1 негативный отзыв сотрудника Директора-работодателя ООО «ОА «Прометей» Вавилина Юрия Владимировича обвиняют в мошенничестве с заработной платой, наложении штрафов и постоянных задержках. Были жалобы в прокуратуру и инспекцию труда, но подписанные сотрудниками на собеседованиях документы затрудняют принятие мер. Будьте осторожны при подписании документов во время собеседования.
  • ЧОО Заря - 1 негативный отзыв сотрудника Частное общество с ограниченной ответственностью «Заря», ранее известное как «Алькор», обвиняется в обмане его директором Лушниковым. Компания нанимает охранников для городских культурных мероприятий и платит им в три раза меньше, чем договорено с мэрией Перми. Также сообщалось, что компания создает фейковые фотографии и отчеты охранников, чтобы скрыть тот факт, что охранников меньше, чем предусмотрено контрактом. Эти обвинения выдвинул анонимный рецензент из Перми.
  • ооо чоо гепард - 3 негативных отзыва сотрудников Сотрудники сообщили о негативном опыте работы в ООО «Чу Гепард», частном обществе с ограниченной ответственностью с предприятиями в Перми и Екатеринбурге. Компания предлагает неофициальную работу и требует от сотрудников покупать униформу самостоятельно. Из-за удаленности офиса зарплату раз в месяц привозит из Перми куратор объекта и передает руководителю объекта, который затем раздает деньги охранникам. Однако при увольнении сотрудников они могут не получить всю причитающуюся им сумму. Некоторые бывшие сотрудники сообщали о задержках или неполных выплатах, приводя оправдания и невыполненные обещания.
  • ЧОП АКУЛА - 7 негативных отзывов сотрудников Сотрудники оставили негативные отзывы о работе в ЧОП ШАРК, частном охранном предприятии в России. Многие жалуются на задержки или невыплату заработной платы, а некоторые утверждают, что компания фальсифицирует платежные документы. Руководство также подвергается критике: один рецензент назвал его «отвратительным». Директора компании Валерия Егоровича Миронова обвиняют в даче пустых обещаний и обмане сотрудников. Некоторые рецензенты предостерегают других избегать работы в компании, которую они называют «аферой» и «шарашкой» (русский термин, обозначающий исправительно-трудовой лагерь).
  • ООО ЧОО АКУЛА - 2 негативных отзыва сотрудников ООО «ЧОО АКУЛА», работодатель в России, получило негативные отзывы от бывших сотрудников. Компанию обвинили в задержке выплаты зарплаты на срок до 2-3 недель и невыдаче обещанных авансов. Также за периодическое тестирование с охранников якобы удерживают в 1,5 раза больше, чем реальная стоимость экзаменов. Это привело к найму на работу алкоголиков, которых больше нигде не берут на работу. Низкое качество обслуживания, оказываемого сотрудниками, привело к регулярным жалобам со стороны клиентов. Другую компанию, ООО «ЧУ ШАРК», также обвинили в невыплате заработной платы и мошенничестве.
  • ООО ЧОО Цефей-СБ - 3 негативных отзыва сотрудников Сотрудники ООО «Цефей-СБ» сообщили о сомнительных методах управления, включая нерегулярную выплату заработной платы и использование проездных вместо фактической выплаты заработной платы. Одному сотруднику не удалось сохранить рабочее место, пока он находился на больничном, и не выплатили зарплату. Другой сотрудник сообщил о крупных задержках заработной платы и частичных выплатах. Компания также имеет репутацию компании с низкими зарплатами и несбалансированным, хамским менеджментом. Контролирующие органы часто проверяют компанию, а к охранникам относятся как к людям низшего сорта. В целом компания не рекомендуется для трудоустройства.
  • GreenLandиЯ - 1 негативный отзыв сотрудника Работодатель «ГринЛандиЯ» получил отрицательный отзыв от анонимного сотрудника, который утверждает, что руководитель Келтуш Т.Ю. морально издевается над сотрудниками и занижает стоимость образовательных услуг. Сотрудник также утверждает, что текучесть кадров высока из-за психологического давления и вмешательства в проведение уроков. Отмечается, что отсутствие у руководителя высшего педагогического образования и вмешательство в учебный процесс вредят восприятию студентами нового материала. Сотрудник приходит к выводу, что Келтуш Т.Ю. не только плохой руководитель, но и не может преподавать английский детям.
  • НОУ Гимназия им. М.И. Пинаевой - 1 негативный отзыв сотрудника Сотрудники НОУ Гимназия имени М.И. Пинаева рассказала о негативном опыте общения с учредителем и финансовым директором Натальей Владимировной Дунец. Ее обвинили в задержке зарплаты, отмене авансовых платежей, нарушении трудового законодательства и предоставлении ложной информации о зарплате. Сотрудники также сообщают о враждебной рабочей среде с постоянными криками и криками, угрозами и унижениями. Известно, что Дунец приносил завтрак, но не отвечал на вопросы о дне зарплаты. В целом сотрудники считают невозможным работать с таким начальником.
  • НОУ Гимназия имени Пинаевой - 1 негативный отзыв сотрудника Анонимный отзыв о НОУ «Гимназия им. Пинаевой» предостерегает от работы в компании из-за низкой заработной платы, задержек выплат и отсутствия заботы о сотрудниках со стороны учредителя Дунеца Н.В. Дунец в отзыве описывается как жадный, истеричный и грубый, с игнорирование нарушений трудового законодательства и склонность к угрозам. Рецензент советует остальным держаться подальше от компании.
  • АНО ПЦДО вердикт - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник АНО ПКДО дал отрицательный отзыв о компании, заявив, что задерживают зарплату и с задержками выплачивают детские пособия. Сотрудница также утверждает, что у женщин, находящихся в декретном отпуске, забрали зарплату и выплатили только половину. Отношение к сотрудникам характеризуют как хамское и все зависит от директора Фуфлыгиной Аллы Сергеевны. На просьбу заплатить деньги компания отвечает грубостью. В целом обзор рисует негативную картину АНО ПКДО как работодателя.