Антиджоб - Черный список компаний работодателей

    Категория «Деловые услуги: юридические и пр.». Страница 152

  • ООО Эндикон - Эксперт - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник оставил негативный отзыв об ООО "Эндикон-Эксперт", конкретно в адрес генерального директора компании Дарьи Ефиповой Сергеевны. Рецензент утверждает, что Ефипова обладает множеством отрицательных личностей и что настроение руководителя напрямую влияет на рабочую обстановку. Рецензент также утверждает, что сотрудникам часто предлагают выполнить задачи, выходящие за рамки должностных обязанностей, за скромную зарплату в 26 000 рублей. Любые возражения или замечания встречают унижением и оскорблениями перед всей командой.
  • Виалтек пп - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший работник из Москвы поделился негативным опытом работы удаленным переводчиком в ГК «Виалтек». Компания последовательно давала заказы, но не оплачивала работу и не предоставляла трудовой договор. Обещали перевести оплату удобным способом, но так и не выполнили свою задачу. Бухгалтерия пустые обещания перечислить оплату, но поскольку трудового договора не было, подать в суд было невозможно. Рецензент предупреждает других, что им следует учитывать, что в конечном итоге они могут работать в компании бесплатно.
  • ООО Региональный центр закупок - 1 негативный отзыв сотрудника ООО «Региональный центр закупок» клонировала Таримова Елена Николаевна, бывшая руководитель Центра госзаказа на Анатолия, 20 лет. Юридический адрес клона — в Краснодаре, где сейчас проживает Таримова, а настоящий RCZ находится в Барнауле. Потенциальных сотрудников просят быть осторожными и читать отзывы о ныне закрытом Центре госзаказа, чтобы понять природу офиса.
  • АММ-групп - 1 негативный отзыв сотрудника АММ Групп — это компания, которой управляет молодой человек по имени Аммосов Олег Игоревич, которого описывают как самовлюбленного и любопытного человека. Компания имеет два офиса и трех сотрудников с опытом работы более 20 лет, но не имеет диплома авторитетного университета или достойного опыта. Компанию обвиняют в работе с грубыми нарушениями миграционного законодательства и предлагают рассчитывать на то, что компетентные органы этого не заметят. В целом обзор рисует негативную картину о компании и ее основателе.
  • ООО Марко - 2 негативных отзыва сотрудников Сотрудники ООО «Марко» в Красноярске оставили о компании негативные отзывы, один из которых назвал ее «высасывателем денег» и «наглыми обманщиками». Другой бывший сотрудник заявил, что переговорщики по контракту компании даже не были юристами и их работа заключалась в получении авансовых платежей от клиентов. Тогда перед экспертами компании была поставлена ​​задача написать «ерунду», чтобы удовлетворить руководство, а представители должны были явиться в суд без посторонней поддержки. Отзывы говорят о непрофессионализме и ориентации на прибыль, а не на качество обслуживания.
  • ООО Петров ул.Варварская, 32 - 1 негативный отзыв сотрудника Соискатель работы в Нижнем Новгороде, Россия, нашел вакансию в ООО «Петров» на сайте городского Центра занятости. Компания искала работников в администрацию и архивы, однако при обращении в компанию у соискателя остался негативный опыт. Человек позвонил по указанному номеру телефона и получил грубый ответ от молодой женщины, которая дважды повесила трубку. Соискатель решил больше не использовать эту возможность.
  • ООО НПФ МАИС - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник обвинил Работодателя ООО «НПФ МАИС» в мошенничестве и невыплате заработной платы своим сотрудникам. Сотрудник проработал менеджером два с половиной месяца, но заплатили только за один. Компания наняла нового сотрудника, не проинформировав предыдущего сотрудника. Без зарплаты также остались более десяти уборщиц. Сотрудник предупреждает других не работать в этой компании, если они хотят получать оплату за свою работу.
  • Таганский дом права - 2 негативных отзыва сотрудников Таганский Юридический Дом в Москве получил негативные отзывы от бывших сотрудников и клиентов. Один клиент сообщил, что заплатил 100 000 рублей за юридические услуги, но результат оказался нулевым, назвал юристов некомпетентными и заявил, что прайс-листа нет. Другой бывший сотрудник заявил, что компания действовала нечестно: заманивала клиентов на бесплатные консультации, а затем требовала от них авансовых платежей. Эти отзывы позволяют предположить, что Таганский Юридический Дом, возможно, не является авторитетной и заслуживающей доверия юридической фирмой.
  • ИП Шаврин - 2 негативных отзыва сотрудников Индивидуальный предприниматель Шаврин в Барнауле получил негативные отзывы от соискателей работы. Один претендент подал заявку на должность архивариуса, которая была объявлена ​​как не требующая опыта, но была отклонена из-за отсутствия опыта. Другой кандидат подал заявку на должность пешего курьера, и его заверили, что он будет делать только то, за чем пришел, но в итоге во время стажировки он выполнял другие задачи. Компания также не предоставила четкой информации о характере своего бизнеса.
  • TripleoBusiness - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник оставил негативный отзыв о своем опыте работы в TripleoBusiness, заявив, что компания официально не зарегистрирована, а руководство недобросовестно. Сотруднику обещали зарплату в 15 000 рублей и процент от продаж, но когда они решили уволиться, им предложили две недели обучить нового сотрудника, а затем отказали в оплате процента от продаж. Сотрудник также отмечает, что многие другие сотрудники не справились с работой и быстро ушли.