Антиджоб - Черный список компаний работодателей

    Категория «Государственная служба, общественные организации». Страница 87

  • Центр занятости населения (ГКУ КК ЦЗН г.Сочи ) - 1 негативный отзыв сотрудника Анонимный человек посетил Центр трудоустройства работодателей в Сочи и получил негативный опыт. Им пришлось ждать в очереди 1,5 часа, и их увидели только сразу после того, как они сами подошли к начальнику. Специалист, с которым они разговаривали, предложил им работу с зарплатой в 18 000 рублей, которой им было недостаточно. Когда они написали жалобу, им не была предоставлена ​​книга жалоб, и они получили неудовлетворительный ответ, искажающий факты. Человек описал этот опыт как полный беспорядок.
  • мку благоустройство - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник в Таганроге раскритиковал МКУ за нехватку ресурсов, в том числе механиков, гаражей и инструментов. Сотрудник также выразил обеспокоенность отсутствием гарантий занятости и оплаты.
  • ФГБУ Референтный центр Россельхознадзора - 1 негативный отзыв сотрудника Сотрудник ФГБУ «Справочный центр Россельхознадзора» в Красноярске, анонимный, оставил отрицательный отзыв о компании, заявив, что руководство любит перегружать одного сотрудника работой, не документируя и не оплачивая дополнительную нагрузку. Сообщается, что заработная плата специалистов очень низкая и не соответствует объему выполняемой ими работы, что приводит к высокой текучести кадров. В обзоре не рекомендуется работать в этой конторе.
  • УП издательский дом профсоюзов пресс - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший работник описывает свой опыт работы в издательстве профсоюзной прессы «УП» как ужас, а не предприятие. Они утверждают, что сотрудники ничего не делают, а секретарь ругается матом. Рецензент также утверждает, что профсоюзы не для народа и что зарплату получают только шесть сотрудников, которые ничего не делают. В целом у рецензента остался плохой опыт работы с компанией.
  • ТОВ ДомКом Житомир - 1 негативный отзыв сотрудника ТОВ «ДомКом Житомир», колишня назва ЖЕК №6, отримало негативний відгук від аноніма, який категорично не радить працювати на компанію. Причиною негативного досвіду у відгуку є директор Бойко Валя Михайлівна та низький рівень соціальної захищеності підприємства. Компанія півроку шукала економіста, понад 20 кандидатів відмовилися від посади через низький рівень соціального забезпечення. Огляд радить не працювати в компанії.
  • КрайДЭО Красноярский филиал - 1 негативный отзыв сотрудника Красноярский филиал КрайДЕО — молодая компания, которая еще не наладила свои рабочие процессы. Нагрузка большая, документов очень много в связи с государственным характером предприятия. Ожидается, что сотрудники будут иметь высокую стрессоустойчивость и будут готовы работать 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, часто задерживаясь допоздна. Существует высокая текучесть кадров, и потенциальным сотрудникам следует поинтересоваться стажем работы неуправленческого персонала. Компания выплачивает заработную плату с премиями по усмотрению сотрудника. Головной офис на Маерчаке рекомендуется тем, кто заинтересован в работе в КрайДЕО.
  • СГПК Ставропольский Государственный Профильный Колледж - 1 негативный отзыв сотрудника СГПК Ставропольский государственный профильный колледж получил негативный отзыв от анонимного сотрудника, который утверждает, что предприятие откровенно отбирает у своих работников зарплату. Сотруднику обещали зарплату в 23 000, но в итоге заплатили только 14 000. Директор, кадровик и юрист были лживыми людьми, которые обещали все, чтобы заставить сотрудника работать. Сотрудник предупреждает других, чтобы они были готовы к подобному обращению, если они рассматривают возможность работы в СГПК Ставропольский государственный профильный колледж.
  • Регистрационная палата - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник из Пятигорска написал отрицательный отзыв о своем работодателе - Палате. Сотрудник утверждает, что заместитель начальника Маргиани Н.А. угрожал ему увольнением за неисполнение личной просьбы, не связанной с его работой. Сотрудник также утверждает, что Маргиани Н.А. пытается их подставить и имеет аналогичное отношение к другим сотрудникам. Обзор предполагает, что Палата, возможно, не является подходящим местом для работы из-за поведения ее руководства.
  • Гк ветпром - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший работник предостерегает от работы у работодателя ГК «Ветпром», называя офис «шаражкой» и критикуя некомпетентность персонала. Рецензент утверждает, что его ввели в заблуждение относительно заработной платы и льгот, и в конечном итоге его сочли неподходящим для компании из-за формы образования. Рецензент также ставит под сомнение официальную регистрацию компании.
  • Прокуратура Атырауского гарнизона - 1 негативный отзыв сотрудника Прокуратура Атырауского гарнизона рекомендовала уволить Ускембаева Султана Курманалиевича, не соответствующего требованиям своей должности. Ускембаев служил в военной прокуратуре РК с 2001 по 2004 год, с 2005 по 2012 год занимал различные должности в Министерстве юстиции, финансовой полиции, Генеральной прокуратуре РК. В 2004 году было возбуждено уголовное дело. В отношении Ускембаева возбуждено уголовное дело о вымогательстве у военнослужащего-контрактника ПС КНБ РК.