Отзывы сотрудников о работе в Москва на AntiJob.NAME (Антиджоб)

    Черный список работодателей г. Москва. Всего 14475 компаний в списке. Страница 519

  • ООО ЧОО АРМАДА - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник московского частного охранного предприятия «Армада» оставил резкий отзыв, назвав его «самой [цензурируемой]» компанией, в которой он работал. Рецензент утверждает, что компания не платит зарплату своим сотрудникам, задерживает и обманывает их. Они также утверждают, что к обману причастен директор Проскурин Валерий Евгеньевич и не будет платить сотрудникам, если его не заставят. Рецензент советует другим избегать компании и предупреждает о потенциальном унижении и потере денег.
  • ОООБульдог-Москва - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник предостерегает от работы в ООО «Бульдог-Москва», заявляя, что там долго держат работников, не платя им зарплату. Сотрудник советует не связываться с организацией.
  • ООО ЧООЦентр-СБП - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник проработал менее месяца в ООО «ЧОО» в Москве и был уволен по неизвестной причине. Руководители выглядят солидными, но зарплату не платят вовремя, а людей увольняют без причины. Рабочее место хаотично и не рекомендуется.
  • ЧОО Бульдог - 2 негативных отзыва сотрудников Частное общество с ограниченной ответственностью «Бульдог» получило негативные отзывы от бывших сотрудников. Один сотрудник в Иркутске сообщил, что получил выговор за то, что не узнал «большую шишку», вошедшую в школу, которую они охраняли, несмотря на то, что ему не сообщили личность этого человека. Другой сотрудник в Москве заявил, что компания нанимает наркоманов и пьяниц для охраны элитного жилья без должной проверки. Сотрудник также сообщил, что компания отказалась признать официальный запрос и указание судебных приставов, назвав их фейком. В целом руководство и практика компании подверглись критике со стороны бывших сотрудников.
  • РОСИНКАС - 11 негативных отзывов сотрудников Компания «Росинкас», имеющая филиалы во многих городах России, подверглась критике со стороны бывших сотрудников за плохой менеджмент, неадекватную зарплату и долгий рабочий день. Компанию обвинили в обращении со своими сотрудниками как с рабами и создании логова змей. Текучесть кадров высока, а руководство, как говорят, целиком состоит из родственников, знакомых и подхалимов. Компанию обвиняют в лишении сотрудников премий и оплаты сверхурочных, а график работы, как сообщается, составляет с 6:30 до 21:30 5-7 дней в неделю.
  • ООО ЧОО ТИТАН - 4 негативных отзыва сотрудников ООО «Титан», охранное предприятие в Воронеже и Москве, получило негативные отзывы от бывших сотрудников. Компанию обвиняют в постоянных задержках заработной платы, хамском обращении с сотрудниками, невыплате положенных сумм при увольнении. Жену директора охарактеризовали как грубую и недовольную, а компанию обвинили в неуплате налогов с сотрудников, нанятых по ставке 0,25. Руководящий состав, состоящий из бывших сотрудников полиции, подвергся критике за недостаток знаний в области обеспечения безопасности. В целом бывшие сотрудники не рекомендуют работать в ООО «Титан».
  • ООО ЧОП МАРТА-ПЛЮС,ГБУ МФЦ МОИ ДОКУМЕНТЫ. - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник призвал сотрудников службы безопасности, не получивших январскую зарплату, покинуть свои посты 5 апреля. Сотрудник также раскритиковал смотрителей МФЦ "Бутырский" за то, что они переложили свою работу на охранников, которых впоследствии уволили. Сотрудник призвал ГБУ следить за своевременной выплатой зарплаты и выполнением своей работы начальством. Если ничего не изменится, сотрудница пригрозила, что продолжит публиковать негативные отзывы на YouTube.
  • Speak-Up - 1 негативный отзыв сотрудника Учитель в Москве выразил разочарование по поводу курсов, предлагаемых их работодателем, сославшись на низкую заработную плату и неоплачиваемые часы работы. Учитель утверждает, что заявленную ставку 350 рублей в час получают только те, кто состоит на учете в трудовой книжке, а остальные получают всего 180-200 рублей в час. Кроме того, ожидается, что учителя будут доступны в неоплачиваемые часы работы, в течение которых они должны будут связываться с клиентами и заключать контракты. Преподаватель предупреждает, что нарушение договора зачастую приводит к невозвратным гонорарам для клиента.
  • АНО СОШ УЦ Перспктива - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший работник предостерегает преподавателей и специалистов от работы в АНО СОШ УЦ «Перспектива». Организацию обвиняют в неуказании заработной платы и оплаты отпуска, а рецензент утверждает, что уровень заработной платы колеблется и выдается работникам в денежной форме. Директрису также обвиняют в задержке оплаты, иногда на несколько недель. Рецензент советует остальным избегать этой организации, заявляя, что они там «сгниют».
  • ГОУ СПО Строительный колледж №30 - 1 негативный отзыв сотрудника В сентябре 2009 года сменился директор ГОУ СПО «Строительный колледж №30», что привело к катастрофическим последствиям в виде полного хаоса и текучести 80% управленческого персонала. Были созданы задержки зарплаты и невыносимые условия труда, в том числе хамство и унижение со стороны директора, отсутствие руководства, нефинансированные затраты на оплату труда. В сентябре 2010 года без предупреждения были отменены все премии, а выплаты по основному окладу сокращены в 3-4 раза.