Антиджоб - Черный список компаний работодателей

    Категория «Государственная служба, общественные организации». Страница 57

  • ГКУ КК Молодежный кадровый центр - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший работник предостерегает от работы в Молодежном кадровом центре ГКУ КК в Краснодаре, ссылаясь на деспотичного начальника, который ожидает, что сотрудники будут работать на нескольких должностях за одну зарплату и будут выполнять за него дополнительную работу. Рецензент советует другим избегать компании.
  • Харьковское высшее профессиональное училище швейного производства и быта УИПА - 1 негативный отзыв сотрудника Человек подал заявку на работу сторожем в Харьковское высшее профессиональное училище швейного производства и быта УИПА, но когда он пришел на собеседование, ему сказали, что вакансия уже занята. Человек предупреждает других, чтобы они были осторожны с этой потенциально мошеннической компанией.
  • Стоматологическая поликлиника 1 - 1 негативный отзыв сотрудника В Стоматологической поликлинике №1 сотрудники сообщают о плохих условиях труда и низкой оплате труда, каждые 1-2 месяца увольняются специалисты по кадрам. Ассистент менеджера Кристина Вл. обвиняется в создании невыносимых условий и унижении сотрудников.
  • администрация Панинского района - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник администрации Панинского района оставил резкий отзыв о своем опыте работы там. Они описывают менеджмент как полный беспорядок, высокую текучесть кадров и прогнившую всю команду. Обещания быстрого продвижения по службе и уважительного общения — все это ложь, и к этой главе переходить бесполезно, поскольку речь идет о тех же стервятниках. Некоторые сотрудники держатся, потому что других вариантов работы нет, но рецензент сожалеет, что вообще вмешался, и считает, что зря потратил время и нервы.
  • ВКО СЭС - 1 негативный отзыв сотрудника
  • СПб ООП Общественный контроль - 1 негативный отзыв сотрудника Анонимный бывший сотрудник питерского ООП "Общественный контроль" оставил резкий отзыв о компании, заявив, что заявленные уровни зарплат являются "полной ложью", а руководитель Всеволод Борисович Вишневецкий "патологически жадный". Рецензент также утверждает, что офисное оборудование устарело и что компьютеры не могут работать даже с Word. Они советуют не работать в компании, заявляя, что это «конец карьеры [юриста]».
  • Библиотека-филиал № 11 Калининского района СПб. - 1 негативный отзыв сотрудника Инцидент произошел в филиале № 11 Калининской районной библиотеки Санкт-Петербурга 29 апреля 2017 года, когда сотрудница по имени Мария Александровна напала с кулаками на свою коллегу Наталью Владимировну. Директор Ирина Ивановна Смычагина заставила обе стороны написать заявления о неувольнении по собственному желанию с 26 мая, пригрозив уволить их по «плохой» статье КЗоТ. Читатели подтверждают вину лишь одного человека, сообщается на сайте библиотечной системы Санкт-Петербурга.
  • Cодействие детям - 1 негативный отзыв сотрудника Анонимный автор отзыва о компании «Некрасова, 40 лет», которая оказывает помощь детям-работодателям, во время интервью оставил негативный опыт. Интервьюер не интересовался квалификацией автора и вместо этого задавал вопросы личного характера. Автору также сказали, что холодных звонков не будет, что оказалось неправдой. Компания хранит данные о благотворителях на бумажном носителе и не имеет компьютеров. Автору не удалось поговорить с менеджером.
  • Краснодарский кризисный центр помощи женщинам - 1 негативный отзыв сотрудника Женский кризисный центр в Краснодаре подвергся критике со стороны анонимного сотрудника, который утверждает, что сотрудникам недоплачивают и они подвергаются психологическому насилию и давлению со стороны директора. Сотрудник предполагает, что специалисты центра не могут выжить на свою мизерную зарплату, а директор - тиран, приукрашивающий реальность перед проверяющими. Сотрудница задается вопросом, как женщинам, подвергшимся насилию, могут помочь люди, которые сами подвергаются такому обращению. Сотрудник советует не работать в центре.
  • Комфорт -Сервис - 1 негативный отзыв сотрудника Анонимный соискатель имел негативный опыт во время собеседования в «Комфорт-Сервис». Интервьюер попросил соискателя заполнить форму с информацией, которая уже была в его резюме. Предложенную зарплату описывали как посредственную, гарантировали всего 10 000 рублей. Позже соискателю работы сообщили, что он не подходит для этой должности без каких-либо объяснений. Соискатель работы предупреждает других не тратить время на «Комфорт-Сервис».